国家有代表建议在京津冀区域发展核电

国家有代表建议在京津冀区域发展核电

业内一直呼吁，核电是安全的，对环境是没有什么影响，对核电站要有更多认识和了解，但日本福岛核电站泄露事故阴影犹在，公众拥抱核电站并不容易。前段时间，仅在朋友圈盛传的“河南四市要建核电站”谣言，网上舆论就已是一片反对声。

而在今年两会上有代表建议：在京津冀区域发展核电。

雾霾严重，考虑到水力资源匮乏，综合可行性、可操作性和可靠性，建议在京津冀区域内大力发展核能发电，逐步替代燃煤发电，减少雾霾污染物的排放。

据小编了解，该建议早有业内人士提过。

对此你怎么看？请看完文章留言参与讨论→→可认同，可拍砖。

文丨全国人大代表 河北建新集团董事长  朱守琛

京津冀为什么要发展核电

京津冀区域内主要靠燃煤发电，燃煤发电排放成为区域内雾霾污染的重要来源。同时由于气温低，垂直对流和湍流弱，导致区域内冬季的雾霾污染异常严重。民用散煤但由于是直燃直排，对烟尘和二氧化硫的污染贡献率远高于其消耗占比。

区域内的工业园区数量较多，园区的蒸汽、供暖需求量巨大，导致燃煤消耗量巨大，进一步加剧了区域内的雾霾污染。随着电动车销售量和保有量的增长，城市耗电量大增，导致发电耗煤量增加，将成为新的雾霾污染来源。

发展核电的优点

核能应用作为缓和世界能源危机的一种经济有效的措施有许多的优点。

其一，核燃料具有许多优点，如体积小而能量大，核能比化学能大几百万倍；1000克铀释放的能量相当于2700吨标准煤释放的能量；一座100万千瓦的大型烧煤电站，每年需原煤300～400万吨。同功率的压水堆核电站，一年仅耗铀含量为3%的低浓缩铀燃料28吨；每一磅铀的成本，约为20美元，换算成1千瓦发电经费是0．001美元左右，这和的传统发电成本比较，便宜许多；

而且，由于核燃料的运输量小，所以核电站就可建在最需要的工业区附近。核电站的基本建设投资一般是同等火电站的一倍半到两倍，不过它的核燃料费用却要比煤便宜得多，运行维修费用也比火电站少，如果掌握了核聚变反应技术，使用海水作燃料，则更是取之不尽，用之方便。

其二是污染少。火电站不断地向大气里排放二氧化硫和氧化氮等有害物质，同时煤里的少量铀、钛和镭等放射性物质，也会随着烟尘飘落到火电站的周围，污染环境。而核电站设置了层层屏障，基本上不排放污染环境的物质，就是放射性污染也比烧煤电站少得多。据统计，核电站正常运行的时候，一年给居民带来的放射性影响，还不到一次X光透视所受的剂量。

其三是安全性强。从第一座核电站建成以来，全世界投入运行的核电站达400多座，30多年来基本上是安全正常的。随着压水堆的进一步改进，核电站有可能会变得更加安全。

核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染，不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，暂时没有其他用途。核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法稳定。

治理京津冀区域的雾霾问题，必须要降低化石能源在一次能源消费中的比重。我国政府承诺，到2020年非化石能源占一次能源消费比重将达到15%左右，单位国内生产总值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。在现有条件下，发展核能发电是实现这一目标最为现实的途径。

国际原子能机构预测到2030年核动力至少占全部动力的25%。最大的增长可能达到100%。中国危机比任何国家都严重，到2020年70%到80%的石油要从国外进口，随着时间的推移，对石油天然气进口的依赖越来越大。而核能是解决能源危机的主要办法。

建议和注意的问题

考虑到京津冀区域内水力资源匮乏，综合可行性、可操作性和可靠性，建议在京津冀区域内大力发展核能发电，逐步替代燃煤发电，减少雾霾污染物的排放。

由于核能电厂会产生高低阶放射性废料具有放射线、排放更多废热造成热污染较严重等缺陷，故必须慎重处理，避免对生态及民众造成伤害。

中国电力化工网声明：此资讯系转载自中国电力化工网合作媒体或互联网其它网站，中国电力化工网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考。